La Unión Europea los ha mantenido ocultos durante meses, primero negándose a publicarlos y luego cubriendo datos sensibles con una serie de omisiones. Pero Report ha tomado posesión de él y publica íntegramente los primeros contratos para la compra de vacunas anti-Covid estipulados por Bruselas a finales de 2020 con Pfizer y Moderna, que aún carecían del atractivo. Estos son los acuerdos con los que Europa ha pagado un anticipo de 700 millones de euros a Pfizer y 318 millones a Moderna, para reservar 200 y 80 millones de dosis respectivamente. Informe volverá a hablar de vacunas en el próximo episodio.
Leer en PDF: Pfizer Biontech - Moderna
Los contratos revelan nuevos detalles interesantes. Por ejemplo, el precio de la vacuna Pfizer. La cifra de 15,50 por dosis de la vacuna Pfizer-Biontech de la que se habla desde hace meses no es exactamente correcta: es solo la media entr
e dos precios distintos pactados con la farmacéutica. De hecho, la compañía vendió su suero por 17,50 € los primeros 100 millones de dosis y 13,50 € de 100 a 200 millones de dosis. Pero luego el precio sube: para todos los pedidos posteriores realizados dentro de los 3 meses posteriores a la autorización otorgada por Ema (por lo tanto hasta el 21 de marzo), pasa a 15,50 euros por dosis. Después, de nuevo a 17,50 euros. Y parece que el precio volverá a subir en el futuro. Por el momento, sin embargo, Moderna es la vacuna más cara del mercado: 18,80 por dosis.
Los contratos también confirman que, en caso de daños por efectos secundarios, la compensación recaerá casi exclusivamente en los estados. Las concesiones hechas a las empresas farmacéuticas en el ámbito de la responsabilidad civil se han debatido en toda Europa durante meses. Pero el texto reitera que el uso "tiene lugar en un período de condiciones epidémicas y la administración de los productos se realizará bajo la exclusiva responsabilidad de los Estados miembros". Las compañías farmacéuticas son responsables solo en caso de mala conducta intencional o una violación comprobada de las Buenas Prácticas de Fabricación (las buenas prácticas de fabricación que todas las empresas deben cumplir). Las patentes, por otro lado, permanecen en manos privadas, a pesar de la indemnización y la financiación pública.
Como ya se ha visto en el caso de Astrazeneca, los acuerdos parecen proteger también a las grandes farmacéuticas frente a posibles retrasos en las entregas, circunstancia que se ha producido en las últimas semanas. En particular, se ha incluido una cláusula en el contrato de Pfizer por la cual, si la autorización de Ema llega antes del 15 de agosto de 2021 (como sucedió) pero la producción de la empresa es insuficiente para cumplir con los pedidos esperados, esta última simplemente se compromete a revisar el programa de entrega sobre la base de de "principios justos y equitativos" no especificados. Para Moderna, las condiciones parecen un poco más estrictas: está escrito que si la entrega se retrasa más de 90 días, los Estados pueden cancelar el pedido.
Cabe señalar también que entre los anexos al contrato de Moderna se encuentra un estado de los costos incurridos para iniciar la producción: desde $ 85 millones en materias primas hasta $ 173 millones en inversiones en estructuras, principalmente en la planta de Lonza. La estimación de costos fue uno de los requisitos para justificar los grandes avances reconocidos por la Comisión. Sin embargo, no ocurre lo mismo en el acuerdo con Pfizer.
Informe había contado los detalles de la negociación entre las grandes farmacéuticas y la Unión Europea en el servicio " En manos de la vacuna " de Manuele Bonaccorsi y Lorenzo Vendemiale el pasado 25 de enero .html.
Fuente:
https://www.rai.it/programmi/report/news/2021/04/Esclusiva-Report-ecco-i-contratti-segreti-di-Pfizer-e-Modena-per-i-vaccini-anti-Covid-b4edb1a2-3e84-48a4-b1eb-d02a1f7e2b4b.html
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias
Introducción.
La vacuna de AstraZeneca y la Universidad de Oxford representa la esperanza de un rápido fin de las dificultades de la pandemia covid19. Se puede almacenar en un frigorífico normal, es barata y ha acelerado la campaña de vacunación en el Reino Unido y otros países. Pero a mediados de marzo, el ministro de Sanidad de Alemania, Jens Spahn, suspendió temporalmente las vacunaciones con AstraZeneca por recomendación del Instituto Paul Ehrlich. Tras la suspención y posterior nueva aprobación han sido numerosos los pacientes que no se han presentado a las citas de vacunación. Y ahora se habla de dejar de vacunar a los más jóvenes. Este artículo explica lo que significan las cifras sobre la eficacia y la seguridad, lo que aún no sabemos y cómo decidir.
Eficacia: ¿qué significa el 79%? Reducción relativa del riesgo de enfermar.
La “Estadística del Mes” de noviembre ya abordó la cuestión de cómo entender adecuadamente las afirmaciones sobre la «eficacia» de las vacunas. Recibimos una avalancha de preguntas, y aquí volveremos a profundizar en este difícil término utilizando los últimos datos del ensayo de la vacuna de AstraZeneca.
La eficacia declarada también cambia según avanzan los estudios. Unos días después del comunicado de prensa del 22 de marzo, por ejemplo, AstraZeneca informó de que, teniendo en cuenta los últimos datos, la eficacia era del 76% en lugar del 79%.
Sin embargo, estos comunicados de prensa no proporcionan las cifras absolutas necesarias para comprender el cálculo de la eficacia. Para ello, tomamos el estudio de AstraZeneca de Brasil, Reino Unido y Sudáfrica, publicado en enero, que informa de las cifras absolutas: Entre los 5.829 no vacunados, hubo 101 personas que enfermaron, y entre los 5.807 vacunados, sólo hubo 30, lo que significa que la proporción de personas que enfermaron disminuyó de 101/5.829 a 30/5.807, o sea, un 70% aproximadamente. Esta eficacia se determinó hasta 5 meses después de la primera dosis de vacunación y hasta 3 meses después de la segunda dosis de vacunación, en promedio mucho más corta. La forma más fácil de calcular la eficacia es tomar un denominador común, como 1.000 personas. Esto da como resultado unos 17 enfermos entre las personas no vacunadas y 5 enfermos entre las personas vacunadas por cada 1.000 personas. La eficacia de la vacunación se calcula entonces como (17-5)/17, lo que da un valor ligeramente superior al 70%.
Es importante entender que no se puede decir que la eficacia de una vacuna sea exactamente del 70 o del 79 por ciento. Cambia según el país, la variante del virus, la edad de los individuos y otros factores. En este estudio, casi nueve de cada diez participantes tenían 55 años o menos, por lo que se trata de una población significativamente más joven que la población general.
Leer más y fuente. http://www.nogracias.org/2021/04/01/que-eficacia-y-seguridad-tiene-la-vacuna-de-astrazeneca-para-la-covid19-1-de-abril-de-2021/
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias Neurocrecer, expertos en terapia ocupacional para el daño cerebral y en el campo del daño cerebral y su tratamiento, se hace eco de la información dada por Noticias de la Ciencia y la Tecnología sobre el posible descubrimiento de un nuevo tratamiento efectivo para la recuperación de la afasia infantil. Este tratamiento ha sido descubierto por un grupo de investigadores de la Universidad de Málaga.
Las investigaciones han concluido con puntos normales del rendimiento lingüístico, teniendo avances especiales en la denominación de los dibujos que representaban objetos y seres vivos. Además, dicho tratamiento farmacológico no ha ocasionado ningún efecto adverso durante la investigación. Toda esta investigación ha sido publicada en la revista de temática científica Frontiers in Pharmacology. El artículo puede ser encontrado bajo el nombre de “Pharmacotherapy of Traumatic Childhood Aphasia: Beneficial Effects of Donepezil Alone and Combined With Intensive Naming Therapy”.
Leer más y fuente:
https://www.comunicae.es/nota/investigadores-descubren-un-nuevo-posible-1223263/
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias
Cuando una persona sufre un ictus, un traumatismo craneoencefálico o un aneurisma, no puede volver a ser la misma. Hablamos con familiares y pacientes que han tenido que enfrentarse a estas enfermedades, que destacan la importancia del acompañamiento y la rehabilitación.
BARCELONA PAULA ERICSSON
El sufrimiento detrás de las enfermedades del daño cerebral -ictus, traumatismo craneoencefálico o aneurisma- va mucho más allá de las molestias físicas. La mayoría de los supervivientes se convierten en otra persona: dejas de ser quién eras, por mucho que continúes vivo. Para superar el luto de una persona que ha marchado, pero que a la vez continúa aquí, entidades como la Associació DCA (Dany Cerebral Adquirit) Anoia acompañan a los enfermos y familiares para recorrer este camino con actividades, asesoramiento y comprensión.La rehabilitación, un punto claveCuando un enfermo que ha sufrido un daño cerebral supera la parte más crítica y los profesionales lo ven preparado, se le deriva a rehabilitación. La médico adjunto del servicio de medicina física y de rehabilitación del Parc de Salut Mar y especialista en rehabilitación neurológica, Roser Boza Gómez, trabaja en el área de rehabilitación intensiva, donde los pacientes se están entre dos o tres semanas. Explica que la mayoría de personas que atienden en el hospital han sufrido un ictus y que durante la pandemia, los traumatismos craneoencefálicos- provocados normalmente en accidentes de tráfico- han disminuido por las restricciones en movilidad. A pesar de que cada lesión es diferente según la severidad y las zonas del cerebro afectadas, los síntomas tienen similitudes. Las afectaciones más comunes son las que afectan a la movilidad, que se asocian con diferentes sensibilidades: el tacto, el saber reconocer dónde tenemos las diferentes partes del cuerpo, del espacio o el reconocimiento de objetos. "En las primeras fases, también encontramos trastornos del habla y de la comunicación, en la función de deglutir, así como en el control de los esfínteres anales y urinario", detalla Boza. Así mismo, también se encuentran con trastornos más cognitivos (de memoria, de elaboración de pensamiento), lo que deriva en problemas emocionales. "Están muy asustados y muy tristes", apunta.Leer más y fuente: https://www.publico.es/sociedad/afrontar-dolor-luto-despues-dano-cerebral.html
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
Abriendo el acto, el director gerente del Hospital Cruz Roja de Córdoba, Luis Luengo, ha señalado que “el Hospital, en su línea de adecuarse a las necesidades de los pacientes y a las demandas sanitarias actuales, ha dado forma a este proyecto, desde hoy realidad, con el abordaremos de forma integral las patologías neurológicas, cada vez más frecuentes debido al envejecimiento de la población, así como las lesiones medulares y daño cerebral”. Luengo ha insistido en que “el que estemos hoy aquí inaugurando el Instituto de Neurociencias, ha sido posible después de meses de trabajo y esfuerzo, en circunstancias muy complicadas como las que está ocasionando esta pandemia, y gracias sobre todo a la implicación y vocación de un equipo multidisciplinar maravilloso que lo ha hecho posible”.
Leer más y fuente
https://www.cordobahoy.es/articulo/la-ciudad/inaugurado-instituto-neurociencias-hospital-cruz-roja-cordoba/20210305234452092500.html
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias
El Hospital de Salamanca recibe todos los días una media de dos o tres pacientes con ictus.
No es de ahora. Esto viene pasando desde muchos años antes de que existiera la covid. Pero ¿qué sucede si uno de estos 1.000 casos anuales llega al hospital, y al revisar su historia clínica figura que ha sido vacunado?
Esta es, más o menos, la conclusión a la que han llegado en la Agencia Europea del Medicamento: hasta ahora no se están registrando más trombos en las personas vacunadas que entre las personas que todavía están esperando su turno.
Nadie dice que es imposible que una vacuna pueda causar trombos. Nadie lo dice porque sería negar la evidencia. Hasta los propios fabricantes han reconocido y publicado posibles efectos adversos de carácter sanguíneo, pero el porcentaje de riesgo es pequeñísimo. Era pequeño cuando se realizaron los ensayos clínicos con cerca de 60.000 personas, y se ha reducido todavía más después de administrar 18 millones de dosis en Europa.
En una escala de riesgos de sufrir un trombo, atendiendo a los datos estadísticos, vacunarse contra la covid estaría en la parte de abajo. En la zona media figuraría el consumo de píldoras anticonceptivas, por ejemplo, y en la cúspide del riesgo estaría la propia covid: en torno al 25% de los pacientes con coronavirus que pasan una estancia en la UCI desarrollan algún tipo de trombo. Fíjense si merece la pena vacunarse: evita que te mueras a causa del coronavirus y evita que sufras un trombo como consecuencia de haber contraído el coronavirus.
Leer más y fuente:
https://www.lagacetadesalamanca.es/opinion/el-dano-ya-esta-hecho-NJ6874719
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias 
Logroño, 12 Marzo (EUROPA PRESS)
La consejera de Agricultura, Ganadería, Mundo Rural, Territorio y Población, Eva Hita, ha comparecido en comisión parlamentaria para informar de la política de vivienda y de las alternativas habitacionales en caso de desahucio, acompañada por la directora general de Política Territorial, Urbanismo y Vivienda, Beatriz Arraiz y el gerente del Instituto de la Vivienda de La Rioja (IRV), Javier Caldito.
Fuente: https://www.europapress.es/la-rioja/noticia-gobierno-rioja-regula-acceso-creado-parque-publico-vivienda-social-alquiler-20210312102015.html
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias El año pasado en Colombia las consultas bajaron a un promedio de 18 millones, 7 millones menos comparado con el año 2018 y 2019, cuando se realizaron aproximadamente 25 millones por año. Frente a esta situación la campaña “Volver es vivir” busca concientizar a las personas con enfermedades no-covid 19 en la importancia de atender sus condiciones y enfermedades en los centros de salud del país.
https://www.semana.com/vida-moderna/articulo/consultas-por-posibles-accidentes-cerebrovasculares-disminuyeron-por-temor-a-contagio-por-covid-19/202128/
Según el presidente de la Federación Española de Asociaciones de Anticoagulados (FEASAN), Rafael Martínez, la fibrilación auricular no valvular es el trastorno del ritmo cardíaco (también denominado arritmia) más común y aparece cuando la frecuencia cardíaca (ritmo al que late el corazón) no se produce de forma regular o constante sino de manera irregular y acelerada.+
«El corazón, además de la capacidad de contraerse, tiene un ritmo regular. En la fibrilación auricular ese ritmo se pierde y se vuelve irregular, lo que provoca que la sangre no circule de una manera fluida. Esto provoca, a su vez, que toda esa sangre que no circula de manera adecuada tenga tendencia a trombosarse», señala el doctor Jesús María de la Hera, cardiólogo del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y expresidente de la Sociedad Asturiana de Cardiología.
«Dado que la FANV favorece la aparición de coágulos en la sangre (tromboembolismo), es necesario que quienes la padecen estén anticoagulados por lo que, además de comprobar si hay un problema cardiaco asociado, es necesario evaluar, según una escala, la necesidad de tomar anticoagulantes, lo que suele ocurrir en la mayoría de los casos», afirma De la Hera.
Leer mas y fuente: https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2021/02/25/pandemia-aumenta-vulnerabilidad-pacientes-propensos-ictus/00031614254505671337533.htm
OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias
