SENTENCIAS JUDICIALES
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona, condena a la Aseguradora Zurich, por un retraso en el diagnóstico de un Ictus, al pago de la cantidad de XXX.XXX,XX Euros para Doña YSA, la cantidad de XX.XXX.- Euros a su esposo Don EMS, y la cantidad de XX.XXX.- Euros a cada uno de los dos hijos de ambos.
Asimismo, la Sentencia impone a Zurich el pago de los intereses de demora del. artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha de 19 de Julio de 2012 y las costas judiciales de la Apelación.
Respecto a la sentencia de la Audiencia cabe destacar, que a diferencia de la sentencia dictada en Primera Instancia, que no condenaba a intereses moratorias del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, esta última resolución sí los impone. Dichos intereses moratorias ascenderían a más de cuatrocientos mil Euros, que sumados al principal de la indemnización, supera el 1.200.000 Euros.
Con esta sentencia se confirma de nuevo, tal y como han hecho otras resoluciones judiciales, que el protocolo de Código Ictus, diseñado por la Generalitat de Catalunya, no funciona, es ineficaz, no se dispone de personal preparado, ni servicios suficientes para atender esta grave patología que requiere un diagnóstico y un tratamiento inmediato.
Estas deficiencias, que constata la Resolución de la Audiencia Provincial de Barcelona, provocan que el personal médico alcance diagnósticos tan aberrantes y faltos de todo rigor como el .del presente caso, en el que se concluyó que la hemiparesia izquierda y pérdida de fuerza en extremidad izquierda, se debía a una intoxicación por cannabis, lo que resulta no sólo un diagnóstico incorrecto, sino del todo absurdo, siendo además este diagnóstico erróneo el que provocó que se privara a la paciente del tratamiento necesario para tratar el ictus que padecía y que cuando se diagnosticó en otro hospital, la paciente ya no pudiera beneficiarse del mismo.
Como consecuencia de la deficiente asistencia prestada, la Sra YSA ha quedado incapacitada, con una invalidez absoluta, necesitada de ayuda de tercera persona para los actos básicos de la vida diaria, y necesidad de desplazamiento en silla de ruedas de forma continuada, sin posibilidad de movimiento en la extremidad superior e inferior izquierda.
A pesar de que hay dos sentencias en el mismo sentido, esto es condenando a la Aseguradora Zurich, ésta presentó un recurso de casación al Tribunal Supremo, y con posterioridad ha desistido del mismo tras haber alcanzado un acuerdo con los letrados de este despacho que representan a la perjudicada y a su familia, por el que se indemniza en la cantidad final de X.XXX.XXX Euros contando intereses y costas, y que solo ha conseguido dilatar injustamente el procedimiento judicial, lo que provocado un daño añadido a la perjudicada y a su familia.
Defensa jurídica del caso: Luisa Blanco Delgado y José Aznar Cortijo, Abogados de Servicios Jurídicos Verdún.
Ámbito del caso: Civil
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario