Buscar este blog

lunes, 30 de octubre de 2017

LA MITAD DE LOS DESFIBRILADORES QUE HAY EN ANDALUCÍA ESTÁN CADUCADOS O NO FUNCIONAN

Una empresa en aparatos de cardio advierte de que no se revisan y renuevan

ROMUALDO MAESTRE
SEVILLA
29/10/2017 08:37hActualizado: 




Todo es cuestión de segundos. A los tres minutos de un paro cardíaco ya hay daños cerebrales graves. Dos más sin hacer nada ya es poco probable devolver la vida a una persona. Y esa es la clave. No quedarse quieto. Darle una segunda oportunidad a una de las enfermedades que más muertes produce en Occidente.


Francisco Javier Molina, responsable de la empresa FYAmedical, con representación en toda España y sede central en Sevilla es tajante sobre los desfibriladores, esos aparatos capaces de controlar con una descarga una arritmia cardiaca: «La mitad de los que existen en España, incluida Andalucía, o están caducados o no funcionan». «Se instalan y no hay luego un mantenimiento, entre los cuatro y los cinco años las baterías no están bien ni los electrodos tienen la sensibilidad suficiente», señala Molina. «¿De qué sirve tener una legislación avanzada como la andaluza si no hay una inspección que lo controle?», se pregunta este especialista. En la Comunidad de Madrid es obligatorio que estén monitorizados y envíen señales a los instaladores sobre anomalías. En nuestra comunidad no.
Leer más y fuente:
http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-mitad-desfibriladores-andalucia-estan-caducados-o-no-funcionan-201710290837_noticia.html

OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias

¿DÓNDE CREE QUE DEBE INVERTIR EL SNS PARA MEJORAR LA ATENCIÓN AL PACIENTE CON ICTUS?

    En la formación del atención primaria, para identificar mejor los accidentes isquémicos transitorios y derivar antes al enfermo.
    En la contratación de Neurólogos y enfermeros especializados y ampliar las unidades de ictus.
    En formar a expertos para realizar tratamientos endovasculares.
    En ofrecer rehabilitación a estos pacientes tras recibir el alta.
    En todos los puntos anteriores.

Han contestado 115 personas | Publicado: 23 de Octubre de 2017


            9,57 %[A]En la formación del atención primaria, para identificar mejor los accidentes isquémicos transitorios y derivar antes al enfermo.
            4,35 %[B]En la contratación de Neurólogos y enfermeros especializados y ampliar las unidades de ictus.
            1,74 %[C]En formar a expertos para realizar tratamientos endovasculares.
            11,3 %[D]En ofrecer rehabilitación a estos pacientes tras recibir el alta.
Fuente:

http://www.diariomedico.com/opinion-participacion/encuestas/donde-cree-que-debe-invertir-el-sns-para-mejorar-la-atencion-al-paciente-con-ictusr?step=2

domingo, 29 de octubre de 2017

V JORNADAS NOGRACIAS: POR QUÉ ES NECESARIO SER CRÍTICO Y DIVERGENTE EN BIOMEDICINA

Desde el Comité Editorial de NoGracias hacemos una invitación humilde pero convencida a la participación, a la reflexión y al compromiso de profesionales y ciudadanos. 

Desde Oviedo, para los que puedan acompañarnos, pero más importante, desde la reflexión que debe generarse en cada centro de salud, cada hospital, cada universidad, cada familia, cada centro cívico y cada barrio. 
La salud es un movimiento social.
Por eso necesitamos todas las voces y perspectivas para poder completar la imprescindible crítica que merece el actual paradigma biomédico dominante. 
Asumiendo e incorporando la complejidad y los necesarios matices, queremos transmitir ciertas convicciones básicas que inspiran nuestras V JORNADAS NOGRACIAS:
La ciencia biomédica y la medicina y sus instituciones profesionales y académicas deben estar al servicio de la sociedad y los enfermos y no de los intereses económicos o gubernamentales.
·    La salud -que es la capacidad de las personas para vivir una vida plena, dichosa y libre de miedos- está definida por valores y creencias personales no por parámetros biométricos, la tecnociencia o los consensos de expertos.
·  La salud y la enfermedad no son conceptos antagónicos. Se puede tener salud padeciendo enfermedades y que ésta no exista sin que se sufra enfermedad alguna si las personas viven con miedo, falta de libertad o la coacción de la pobreza. 
·   La salud como capacidad requiere unas mínimas condiciones sociales, psicológicas y físicas para poder expresarse, que deben ser garantizadas por un estado que quiera ser llamado justo mediante políticas sanitarias y de salud (educación, medio ambiente, lucha contra el patriarcado, vivienda y empleo dignos, alimentación saludable, nuevo modelo energético, transporte activo o participación).  
·   La ciencia y la tecnología biomédicas pueden ser herramientas muy útiles para colaborar con las políticas de salud en procurar esas mínimas y necesarias condiciones sociales, psicológicas y físicas, pero la prevalencia de los intereses económicos sobre los científicos, profesionales, académicos o sociales está debilitando su capacidad para mejorar la sociedad y ser un verdadero instrumento de progreso.
Leer más y fuente:

http://www.nogracias.eu/2017/10/03/v-jornadas-nogracias-necesario-critico-divergente-biomedicina/

OBSERVACIÓN: El contenido de la información ha sido obtenida mediante un sistema de búsqueda en Internet. Su titularidad corresponde a la Web de origen salvo lo dispuesto en la misma. Cualquier, comentario, duda, aclaración o errata que observe le rogamos nos lo comunique a través de sosictus@gmail.com. Gracias